Đối tượng giao dịch của hợp đồng thương mại điện tử ✅ Tốt
Mẹo Hướng dẫn Đối tượng thanh toán giao dịch thanh toán của hợp đồng thương mại điện tử 2022
Lê Nguyễn Hà Linh đang tìm kiếm từ khóa Đối tượng thanh toán giao dịch thanh toán của hợp đồng thương mại điện tử được Cập Nhật vào lúc : 2022-07-13 04:30:07 . Với phương châm chia sẻ Bí quyết về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi đọc nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.
Thông qua việc nghiên cứu và phân tích những quy định của pháp luật Việt Nam cũng như thực tiễn thực hiện những hợp đồng thương mại điện tử, tác giả đề xuất một số trong những giải pháp nhằm mục đích nâng cao hiệu suất cao thực thi pháp luật và giảm thiểu những rủi ro phát sinh khi thực hiện những hợp đồng thương mại điện tử.
1. Khái niệm hợp đồng thương mại điện tử
Quan hệ hợp đồng là quan hệ phổ biến trong xã hội, là cơ sở pháp lý đa phần để những bên chủ thể thỏa thuận nhằm mục đích thiết lập nên quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của tớ khi tham gia thanh toán giao dịch thanh toán. Khi xã hội ngày càng phát triển thì nhiều chủng loại hợp đồng cũng ngày càng đa dạng hơn. Đặc biệt cùng với sự phát triển của công nghệ tiên tiến thông tin, thanh toán giao dịch thanh toán thương mại điện tử được hình thành với nhiều lợi thế như: Chi phí rẻ, tốc độ truyền tải thông tin nhanh gọn, không phụ thuộc vào khoảng chừng cách địa lý và biên giới quốc gia… Sự ngày càng tăng không ngừng nghỉ của những thanh toán giao dịch thanh toán thương mại điện tử làm xuất hiện một quy mô hợp đồng mới đó là hợp đồng thương mại điện tử.
Điều 33 Luật Giao dịch điện tử năm 2005 quy định:“Hợp đồng điện tử là hợp đồng được thiết lập dưới dạng thông điệp tài liệu”. Dựa vào cách hiểu nêu trên, hoàn toàn có thể đưa ra khái niệm hợp đồng thương mại điện tử như sau: Hợp đồng thương mại điện tử là sự việc thỏa thuận Một trong những bên trong đó có ít nhất một bên là thương nhân. Chủ thể còn sót lại là chủ thể có tư cách pháp lý nhằm mục đích xác lập hợp đồng dưới dạng thông điệp tài liệu.
Hợp đồng trong thương mại điện tử có những đặc điểm sau đây:
Thứ nhất, hợp đồng thương mại điện tử vẫn giữ những đặc điểm pháp lý của một hợp đồng thương mại, rõ ràng: (i) Một bên chủ thể là thương nhân; (ii) Mục đích của hợp đồng trong thương mại điện tử là lợi nhuận; (iii) Đối tượng của hợp đồng là sản phẩm & hàng hóa; (iv) Nội dung hợp đồng thương mại thể hiện quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của những bên trong quan hệ hợp đồng, đó là những điều khoản do những bên thỏa thuận.
Thứ hai, hợp đồng thương mại điện tử có những đặc điểm riêng: (i) Hợp đồng được thể hiện hoàn toàn dưới dạng thông điệp tài liệu; (ii) Trong quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng những bên không cần gặp trực tiếp mà thông qua những phương tiện điện tử. Đây là vấn đề khác lạ so với những hợp đồng được thực hiện theo phương pháp thông thường.
2. Tình hình thực hiện pháp luật về hợp đồng thương mại điện tử
2.1. Khái quát tình hình thực hiện pháp luật về hợp đồng thương mại điện tử
Hợp đồng thương mại điện tử được hình thành khi những chủ thể tham gia thanh toán giao dịch thanh toán trong môi trường tự nhiên thiên nhiên thương mại điện tử và được thể hiện bởi nhiều hình thức rất khác nhau, trong đó những hình thức phổ biến gồm có: Hợp đồng thương mại truyền thống được đưa lên website, hợp đồng thương mại điện tử được hình thành qua thanh toán giao dịch thanh toán tự động, hợp đồng thương mại điện tử hình thành qua thư điện tử (email), hợp đồng thương mại điện tử có sử dụng chữ ký số… Vì vậy, để đánh giá tình hình sử dụng hợp đồng thương mại điện tử trong hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại tại Việt Nam cần địa thế căn cứ vào tình hình ứng dụng thương mại điện tử của những chủ thể như: Việc sử dụng email để thanh toán giao dịch thanh toán, xây dựng website thương mại điện tử có hiệu suất cao đặt hàng trực tuyến, mức độ tham gia vào những sàn thanh toán giao dịch thanh toán thương mại điện tử và mức độ sử dụng những công cụ thanh toán điện tử khi thực hiện hợp đồng… Năm 2022, Cục Thương mại điện tử và Công nghệ thông tin – Bộ Công Thương đã tiến hành điều tra (từ cuối thời điểm tháng 8 tới tháng 11) tại 3.566 doanh nghiệp trong toàn nước nhằm mục đích tổng hợp, phân tích về tình hình hoạt động và sinh hoạt giải trí của những doanh nghiệp thương mại điện tử, thực trạng ứng dụng thương mại điện tử của hiệp hội trong nước. Thông qua số liệu của Báo cáo chỉ số thương mại điện tử Việt Nam năm 2022[1], hoàn toàn có thể rút ra được tình hình sử dụng hợp đồng thương mại điện tử trong hoạt động và sinh hoạt giải trí marketing thương mại tại Việt Nam như sau: (i) Hạ tầng và nguồn nhân lực đang được cải tổ một cách rõ rệt; (ii) Việc áp dụng những phương tiện điện tử nhằm mục đích ký phối hợp đồng đang trở nên ngày càng phổ biến; (iii) Các hợp đồng thương mại điện tử Một trong những doanh nghiệp với doanh nghiệp đa phần vẫn dưới dạng đơn đặt hàng qua email; (iv) Các doanh nghiệp đang dần để ý quan tâm đến những thanh toán giao dịch thanh toán thương mại điện tử; (v) Ngoài email thì một số trong những phương thức giao phối hợp đồng trong thương mại điện tử mới chỉ khởi đầu phát triển; (vi) Giao dịch thương mại điện tử của doanh nghiệp với người tiêu dùng đang dần trở nên phổ biến; (vii) Các thanh toán giao dịch thanh toán giữa Chính phủ và doanh nghiệp thông qua sử dụng dịch vụ công trực tuyến ngày càng phổ biến.
2.2. Đánh giá tình hình thực hiện
Qua những phân tích tình hình thực hiện hợp đồng trong thương mại điện tử, hoàn toàn có thể rút ra một số trong những đánh giá như sau: (i) Việc xác lập và thực hiện những thanh toán giao dịch thanh toán bằng hợp đồng thương mại điện tử đang ra mắt khá phổ biến; (ii) Chủ thể thực hiện những thanh toán giao dịch thanh toán này rất đa dạng (doanh nghiệp, người tiêu dùng, Chính phủ…); (iii) Bên cạnh những quyền lợi đã đạt được của thanh toán giao dịch thanh toán thông qua hợp đồng thương mại điện tử thì vẫn còn tiềm ẩn những rủi ro pháp lý cần phải điều chỉnh và xử lý và xử lý.
3. Thực tiễn và những vướng mắc pháp luật về hợp đồng thương mại điện tử
Thứ nhất, Nhà nước chưa tồn tại quy định pháp luật để điều chỉnh hợp đồng thương mại điện tử theo mẫu nên từng người bán lại tự soạn cho mình một mẫu hợp đồng với những điều khoản có lợi cho mình. Việc giao phối hợp đồng trực tuyến lúc bấy giờ được tiến hành đa phần thông qua website của doanh nghiệp hoặc sàn thanh toán giao dịch thanh toán thương mại điện tử của những nhà đáp ứng trung gian. Khác với thư điện tử trao đổi trực tiếp giữa hai bên, giao phối hợp đồng trên website hoàn toàn có thể được thực hiện qua sự tương tác giữa người tiêu dùng và hiệu suất cao đặt hàng trực tuyến của website hoặc thông qua những hợp đồng truyền thống được đưa lên website mà thông thường đây là những hợp đồng mẫu. Pháp luật hiện hành mới chỉ quan tâm điều chỉnh về quy trình giao phối hợp đồng trên website thương mại điện tử có hiệu suất cao đặt hàng trực tuyến, còn đối với nội dung hợp đồng mẫu vẫn chưa tồn tại quy định pháp luật rõ ràng để điều chỉnh và hướng dẫn những bên tham gia. Trong khi chưa tồn tại cơ sở pháp lý điều chỉnh việc giao phối hợp đồng thương mại điện tử theo mẫu thì những thanh toán giao dịch thanh toán nó lại phát triển ngày một nhanh gọn và tự phát làm cho những người dân tiêu dùng gặp nhiều bất lợi. Trong môi trường tự nhiên thiên nhiên thương mại điện tử, những hợp đồng mẫu thường là hợp đồng sử dụng dịch vụ ngân hàng nhà nước, hợp đồng đặt phòng khách sạn, hợp đồng mua và bán sản phẩm & hàng hóa…
Hợp đồng theo mẫu là hợp đồng gồm những điều khoản rập khuôn do tổ chức, thành viên sản xuất, marketing thương mại sản phẩm & hàng hóa dịch vụ đơn phương soạn thảo để thanh toán giao dịch thanh toán với nhiều người tiêu dùng. Nội dung của hợp đồng đã được người bán sẵn sàng sẵn sàng sẵn, người tiêu dùng chỉ có mỗi quyền tuyên bố đồng ý hay là khước từ chứ không còn thời cơ thảo luận, thương lượng về từng điều khoản của hợp đồng.
Các hợp đồng mẫu đó đó là điển hình của sự việc bất phù hợp về thông tin, bất phù hợp về kĩ năng thương lượng. Người bán bao giờ cũng biết rõ hơn người tiêu dùng những thông tin về sản phẩm & hàng hóa, dịch vụ do mình đáp ứng, do vậy họ thường soạn hợp đồng với nhiều điều khoản dài dòng không rõ ràng, không bình đẳng, dồn phần bất lợi cho những người dân tiêu dùng như: Bỏ qua những quy định về quyền của người tiêu dùng khi giao phối hợp đồng, lờ đi hoặc giảm nhẹ những trách nhiệm và trách nhiệm của người bán, sử dụng những thuật ngữ chuyên ngành trong những điều khoản hợp đồng mà không lý giải cho những người dân tiêu dùng hiểu… Người tiêu dùng thì chỉ tiếp xúc với hợp đồng khi họ cần mua một loại sản phẩm & hàng hóa hoặc dịch vụ nào đó, mặt khác khi giao phối hợp đồng, điều họ để ý quan tâm hơn hết là giá cả, những điều kiện khuyến mại và thường bỏ qua những điều khoản khác. Hợp đồng càng cồng kềnh với nhiều điều khoản kỹ thuật phức tạp thì người tiêu dùng càng ít quan tâm và bỏ qua việc đọc hết nội dung hợp đồng. Chính điều này đã dẫn đến việc người tiêu dùng nhanh gọn nhấp vào nút đồng ý giao phối hợp đồng mà không hề biết rõ ràng những điều khoản của hợp đồng là gì và những hậu quả pháp lý nào mình phải chịu khi có rắc rối xảy ra.
Thứ hai, chưa tồn tại những quy định về công chứng hợp đồng thương mại điện tử. Công chứng là việc công chứng viên ghi nhận tính chất xác thực, hợp pháp của văn bản (hợp đồng, thanh toán giao dịch thanh toán) do tình nhân cầu công chứng đề nghị hoặc do pháp luật quy định phải công chứng. Công chứng đóng vai trò rất quan trọng trong việc bảo vệ bảo vệ an toàn và đáng tin cậy pháp lý đối với những hợp đồng, thanh toán giao dịch thanh toán dân sự, kinh tế tài chính… Đối với hợp đồng thương mại điện tử, những bên tham gia hợp đồng hoàn toàn trao đổi, đàm phán nội dung hợp đồng và ký kết từ xa thông qua phương tiện điện tử, vì vậy, vấn đề đặt ra là nếu những bên có yêu cầu công chứng thì công chứng viên có công chứng được không và công chứng ra làm sao? Có quan điểm nhận định rằng, trong thanh toán giao dịch thanh toán điện tử, bằng những công nghệ tiên tiến tân tiến việc nhận dạng những bên tham gia hợp đồng, chữ ký điện tử đều đã được số hóa đảm bảo tính toàn vẹn, đúng chuẩn của nội dung hợp đồng, thậm chí việc giao phối hợp đồng cũng khá được thực hiện trên môi trường tự nhiên thiên nhiên mạng internet thì việc tham gia của công chứng viên là không thiết yếu. Tuy nhiên, việc ra đời thanh toán giao dịch thanh toán điện tử không làm thay đổi bản chất của thanh toán giao dịch thanh toán. Nếu trước đây, để thiết lập một thanh toán giao dịch thanh toán, hợp đồng, người ta chỉ hoàn toàn có thể thể hiện ý chí, nguyện vọng của tớ dưới hình thức là giao kết bằng miệng hoặc giao kết bằng văn bản, nay nhờ tiến bộ của khoa học kỹ thuật mà tất cả chúng ta có thêm hình thức giao kết bằng phương tiện điện tử. Vì vậy, dù thanh toán giao dịch thanh toán được thực hiện bằng phương thức gì thì những nguyên tắc chung, cơ bản nhất áp dụng trong thanh toán giao dịch thanh toán, hợp đồng vẫn đương nhiên được áp dụng. Do đó, vai trò của công chứng viên nên phải được tiếp tục duy trì và phát huy trong thanh toán giao dịch thanh toán điện tử. Mặc dù đây là một vấn đề quan trọng nên phải nhanh gọn có sự điều chỉnh của pháp luật do thanh toán giao dịch thanh toán điện tử ngày một phát triển nhanh gọn song lúc bấy giờ, Nghị định số 52/2013/NĐ-CP ngày 16/5/2013 của Chính phủ về thương mại điện tử (Nghị định số 52/2013/NĐ-CP) mới chỉ quy định một cách chung chung về hoạt động và sinh hoạt giải trí xác nhận hợp đồng điện tử tại Điều 63 chứ chưa tồn tại một quy định rõ ràng nào liên quan đến công chứng hợp đồng điện tử. Luật Công chứng năm 2014 cũng chưa đề cập đến việc công chứng hợp đồng, thanh toán giao dịch thanh toán điện tử.
Thứ ba, chưa tồn tại những quy định điều chỉnh vấn đề tài sản ảo. Vài năm mới gần đây, vấn đề tài sản ảo trở thành chủ đề nóng ở Việt Nam cùng với trào lưu phát triển những trò chơi trực tuyến (trò chơi online). Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định tài sản gồm có “vật, tiền, sách vở có mức giá và những quyền tài sản”. Vậy tài sản ảo liệu có phải là tài sản hay là không? Để xác định tài sản ảo là một loại tài sản nên phải xem xét trên nhiều khía cạnh rất khác nhau. Xét về tính pháp lý thì tài sản ảo là một khái niệm rất rộng như tên miền internet, địa chỉ hộp thư điện tử, nhiều chủng loại tài khoản trò chơi online… Nhưng phổ biến nhất là tài sản ảo trong trò chơi trực tuyến, tên miền. Tiếp cận theo nghĩa hẹp, tài sản ảo là những đối tượng ảo trong thế giới ảo, còn theo nghĩa rộng thì tài sản ảo được hiểu là những tài nguyên trên mạng máy tính được xác định giá trị bằng tiền và hoàn toàn có thể chuyển giao trong những thanh toán giao dịch thanh toán dân sự. Khái niệm này được tiếp cận thông qua tư duy lý luận về quyền tài sản. Điều 115 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, gồm có quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và những quyền tài sản khác”. Con người không thể thông qua những giác quan của tớ để tiếp cận được với quyền tài sản nên quyền tài sản không tạo cho mọi người kĩ năng tiếp cận mang tính chất chất vật thể mà nên phải xác định loại tài sản này thông qua giá trị thể hiện bằng tiền. Nhờ thông qua giá trị bằng tiền của quyền tài sản mà tất cả chúng ta hoàn toàn có thể tiếp cận và tạo nên kĩ năng cảm nhận đầy đủ những quyền năng của chủ sở hữu đối với tài sản ảo, đó là quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt. Điều đó đã cho tất cả chúng ta biết, tài sản ảo có bản chất “rất gần” với quyền tài sản và do đó việc thừa nhận nó như một loại tài sản cũng là hợp lý.
Xét về mặt giá trị, tài sản ảo có mức giá trị kinh tế tài chính và giá trị sử dụng vì nó đáp ứng những nhu yếu của con người. Trò chơi trực tuyến đáp ứng nhu yếu về vui chơi; tên miền đáp ứng một hình thức đại diện cho doanh nghiệp, cơ quan, thương hiệu… Trong thực tế, những thanh toán giao dịch thanh toán liên quan đến tài sản ảo được thực hiện khá phổ biến, tuy nhiên pháp luật không chính thức thừa nhận và bảo lãnh loại tài sản này là đối tượng của thanh toán giao dịch thanh toán dân sự nhưng giá trị của nhiều chủng loại tài sản ảo này là rất lớn, hoàn toàn có thể trị giá hàng trăm, hàng trăm triệu, thậm chí nhiều tỷ đồng.
Mặc dù thanh toán giao dịch thanh toán mua và bán những tài sản này phổ biến là vậy nhưng chưa tồn tại quy định pháp luật nào định nghĩa thế nào là tài sản ảo và tài sản ảo trong quan hệ hợp đồng thương mại điện tử được điều chỉnh ra làm sao. Do tính phức tạp về công nghệ tiên tiến nên việc giám sát, xử lý và xử lý tranh chấp liên quan đến mua và bán, chuyển nhượng ủy quyền tài sản ảo trong những trò chơi online nói riêng và tài sản ảo nói chung là vấn đề cần phải nghiên cứu và phân tích kỹ, tiến hành một cách thận trọng.
4. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về hợp đồng thương mại điện tử
Một là, xây dựng và phát hành những quy định pháp luật điều chỉnh, hướng dẫn rõ ràng việc giao kết và thực hiện hợp đồng theo mẫu trên những website thương mại điện tử
Bản chất của hợp đồng là sự việc thống nhất ý chí của những bên, do đó, nếu không còn sự thống nhất ý chí thì không thể có hợp đồng. Sự ra đời của hợp đồng theo mẫu đã phá vỡ quan niệm đó. Bởi trong giao phối hợp đồng theo mẫu, hợp đồng hình thành không nhờ vào cơ sở thống nhất ý chí tự do của những bên, người tiêu dùng đã bị tước bỏ thời cơ thảo luận, bàn luận những điều khoản của hợp đồng đã được một bên mạnh hơn về kinh tế tài chính quy định trước. Để đảm bảo tính ưng thuận trong hợp đồng và đảm bảo tính công minh trong quan hệ giữa thương nhân và người tiêu dùng, pháp luật về hợp đồng thương mại điện tử cần đưa ra những quy định rõ ràng hơn với hợp đồng mẫu trên những website thương mại điện tử. Bên cạnh những quy định chung và mang tính chất chất kỹ thuật về giao phối hợp đồng sử dụng hiệu suất cao đặt hàng trực tuyến trên website thương mại điện tử đã được quy định tại Nghị định số 52/2013/NĐ-CP thì Nhà nước còn nên phải xây dựng và phát hành những quy định rõ ràng về nội dung của những hợp đồng thương mại điện tử mẫu được đưa lên website.
Hai là, rà soát, khối mạng lưới hệ thống hóa những văn bản quy phạm pháp luật về hợp đồng thương mại điện tử
Việc rà soát, khối mạng lưới hệ thống hóa những văn bản quy phạm pháp luật về hợp đồng thương mại điện tử có ý nghĩa quan trọng trong việc xây dựng và hoàn thiện pháp luật về hợp đồng thương mại điện tử. Thông qua rà soát, khối mạng lưới hệ thống hóa, tất cả chúng ta hoàn toàn có thể phát hiện được những quy định, những văn bản quy phạm pháp luật xích míc, chồng chéo hoặc đã lỗi thời, không hề phù phù phù hợp với định hướng phát triển của hợp đồng thương mại điện tử. Từ đó, kiến nghị cơ quan có thẩm quyền sửa đổi, tương hỗ update, thay thế, vô hiệu chúng hoặc phát hành văn bản mới, tiến tới xây dựng một khối mạng lưới hệ thống pháp luật về hợp đồng thương mại điện tử hoàn thiện, thống nhất, đồng bộ, đảm bảo tính hợp hiến, hợp pháp, đáp ứng nhu yếu có một môi trường tự nhiên thiên nhiên pháp lý lành mạnh, bảo vệ an toàn và đáng tin cậy.
Ba là, xây dựng thiết chế công chứng hợp đồng thương mại điện tử
Nhu cầu công chứng điện tử của công dân là hoàn toàn chính đáng và hợp pháp. Tuy nhiên, cơ sở pháp lý để thực hiện công chứng điện tử lại không được ghi nhận. Ở nước lúc bấy giờ, chủ trương tân tiến hóa và ứng dụng công nghệ tiên tiến thông tin vào hoạt động và sinh hoạt giải trí của những ban ngành, những đơn vị, tổ chức đang rất được quan tâm và thực hiện rộng rãi. Trong số đó, ngành công chứng Việt Nam dưới sự chủ trì của Bộ Tư pháp đã chú trọng thực hiện những dự án công trình bất Động sản tin học hóa trong chương trình hợp tác quốc tế với ngành công chứng của Cộng hòa Pháp để đầu tư trang thiết bị, đào tạo kỹ năng tác nghiệp trên máy tính cho công chứng viên, cán bộ của phòng công chứng. Đồng thời, Luật Giao dịch điện tử năm 2005 đã xây dựng những cơ sở pháp lý thiết yếu nhất cho hoạt động và sinh hoạt giải trí công chứng điện tử bằng việc ghi nhận những giải pháp, công cụ điện tử được sử dụng trong thanh toán giao dịch thanh toán điện tử cũng như thừa nhận giá trị pháp lý của hình thức thanh toán giao dịch thanh toán này [2]. Do đó, Nhà nước nên phải nghiên cứu và phân tích quy mô tổ chức và hoạt động và sinh hoạt giải trí của công chứng điện tử cũng như nghiên cứu và phân tích phát hành những quy định pháp luật để điều chỉnh hoạt động và sinh hoạt giải trí này nhằm mục đích đáp ứng yêu cầu chính đáng và hợp pháp của công dân. Trong những văn bản quy phạm pháp luật nên phải ghi nhận và xác định được vị trí, vai trò của hoạt động và sinh hoạt giải trí công chứng trong xã hội điện tử. Bởi chỉ khi đã được pháp luật xác định chính thức thì công chứng điện tử mới có đầy đủ cơ sở pháp lý để phát triển và tạo ra hiên chạy pháp lý bảo vệ an toàn và đáng tin cậy cho những thành viên, tổ chức khi tham gia giao phối hợp đồng thương mại điện tử.
Bốn là, nghiên cứu và phân tích và đề xuất phát hành quy định pháp luật điều chỉnh đối với tài sản ảo
Tài sản ảo trong trò chơi trực tuyến là một thực tế sống động và có ý nghĩa không riêng gì có đối với người chơi hay nhà đáp ứng dịch vụ trò chơi trực tuyến, mà nó còn liên quan đến nhiều vấn đề khác của nền kinh tế tài chính ngoài đời thực, đòi hỏi phải có sự điều chỉnh của pháp luật. Cho dù pháp luật có điều chỉnh hay bảo lãnh tài sản ảo hay là không thì nó vẫn đang được trao đổi, mua và bán rất sôi động với giá trị thật không nhỏ. Do đó, xu hướng đầu tư vào tài sản ảo để thu lợi bằng tiền thật đang dần trở nên phổ biến với nhiều biến thể mà hiện tại tất cả chúng ta chưa thể tiên lượng được. Theo quy định hiện hành của Bộ luật Dân sự năm 2015 về tài sản, thì tài sản ảo không nằm trong phạm vi điều chỉnh vì không phải là sách vở có mức giá, không phải tài sản hữu hình hay vô hình. Do đó, việc xử lý và xử lý tranh chấp liên quan đến tài sản ảo, trong đó mấu chốt là xử lý và xử lý vấn đề sở hữu theo nghĩa coi chúng là tài sản thông thường sẽ dẫn đến nhiều bế tắc trong thực tiễn áp dụng. Để có phương pháp điều chỉnh khả thi, phù phù phù hợp với thực tiễn, nên phải có một quá trình đào sâu nghiên cứu và phân tích về vấn đề sở hữu tài sản ảo nói riêng và quyền sở hữu trong thế giới ảo nói chung.
Hiện nay, Bộ tin tức và Truyền thông đã phát hành Thông tư số 24/2014/TT-BTTTT ngày 29/12/2014 quy định rõ ràng hoạt động và sinh hoạt giải trí quản lý, đáp ứng và sử dụng dịch vụ trò chơi điện tử trên mạng, trong đó, Thông tư đã đề cập đến vật phẩm ảo, đơn vị ảo, điểm thưởng trong trò chơi trực tuyến tại Điều 7. Tuy nhiên, đây chỉ là quy định mang tính chất chất chất chung chung về quyền và trách nhiệm và trách nhiệm của người đáp ứng dịch vụ trò chơi và người chơi mà không thừa nhận hay bảo lãnh cho những tài sản ảo. Do đó, những đơn vị nhà nước nên phải có sự đầu tư nghiên cứu và phân tích và đề xuất phát hành văn bản quy phạm pháp luật có mức giá trị pháp lý cao hơn điều chỉnh vấn đề tài sản ảo.
Nguyễn Duy Thanh
Trường Đại học Luật, Đại học Huế
[1] ://www.vecom/wp-content/uploads/2022/02/Bao-cao-EBI-2022-Final.pdf.
[2] Trần Văn Biên (2012), Hợp đồng điện tử theo pháp luật Việt Nam, Nxb. Tư pháp, Tp Hà Nội Thủ Đô, tr. 296 – 298.
Nguồn: Tạp chí Dân chủ và Pháp luật (www.tcdcpl.moj.gov)
