Việt nam nhập 5 triệu liều vắc xin trung quốc ✅ Chất
Mẹo Hướng dẫn Việt nam nhập 5 triệu liều vắc xin trung quốc Mới Nhất
Lã Hiền Minh đang tìm kiếm từ khóa Việt nam nhập 5 triệu liều vắc xin trung quốc được Cập Nhật vào lúc : 2022-07-13 01:00:47 . Với phương châm chia sẻ Kinh Nghiệm về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tham khảo Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.Chụp lại video,
Mức độ hiệu suất cao và bảo vệ an toàn và đáng tin cậy của vaccine Sinopharm (Trung Quốc)
Nhận định dựa theo 3 tiêu chuẩn chính gồm khoa học, tính minh bạch và quyết định phê chuẩn của FDA (Cục Dược phẩm và Thực phẩm Hoa Kỳ), Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, Đại học New South Wales xếp hạng vaccine Sinopharm, Sinovac thấp hơn hết Sputnik.
TP Hồ Chí Minh khởi đầu tiêm 1 triệu liều vaccine Vero Cell của hãng sản xuất dược phẩm Sinopharm (Trung Quốc) từ hôm 13/8 cho những người dân dân trên nguyên tắc tình nguyện.
Ngày 13/8, đã có thông tin người dân bỏ về tại Quận 1, và Quận 12 lúc biết tiêm vaccine Vero Cell của Trung Quốc. Ngay sau đó, TP Hồ Chí Minh xác định tại Quận 1 thì người dân đã quay trở lại tiêm vaccine của Trung Quốc riêng tin tức tại Quận 12 là hàng fake.
Covid-19: Không muốn tiêm vaccine Trung Quốc, từ chối có bị xử phạt?
Việt Nam: Tranh cãi về tiêm vaccine Trung Quốc
WHO: ‘Hệ thống y tế Việt Nam đang chịu áp lực cực lớn’
Sau ngày 13/8, truyền thông tại Việt Nam đăng tải thông tin người dân phấn khởi tiêm vaccine Trung Quốc cùng đề cập đến tuyên bố về 'loại vaccine tốt nhất' của Thủ tướng Phạm Minh Chính phát biểu hôm 12/8.
Khi đó, ông Chính xác định 'Loại vaccine tốt nhất là vaccine được cấp phép, được tiêm sớm nhất, nhanh nhất có thể, và kịp thời nhất'.
Trước đó thông tin TP Hồ Chí Minh nhập 5 triệu liều vaccine Vero Cell của Sinopharm đã gây nhiều cuộc tranh cãi trên social về mức độ bảo vệ an toàn và đáng tin cậy và hiệu suất cao của loại vaccine này.
Trả lời phỏng vấn của BBC News Tiếng Việt hôm 12/8, Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, chuyên ngành dịch tễ học, Đại học New South Wales và là Giám đốc Trung tâm Công nghệ Y tế thuộc Đại học Công nghệ Sydney (UTS), Australia, nhận định rằng "Không có khái niệm vaccine tốt nhất, chỉ có khái niệm vaccine có hiệu suất cao và bảo vệ an toàn và đáng tin cậy mà thôi!".
BBC: Giáo sư hoàn toàn có thể cho biết thêm thêm mức độ hiệu suất cao của vaccine Sinopharm, Trung Quốc?
GS Nguyễn Văn Tuấn: Hiệu quả vaccine mà người ta báo cáo đã cho tất cả chúng ta biết những người dân được tiêm vaccine giảm rủi ro tiềm ẩn tiềm ẩn lây nhiễm so với những người dân không được tiêm vaccine là 78%, tức là tương đương với AstraZeneca. Đó là số lượng họ báo cáo cho Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).
Nhưng vài tuần sau họ có một bài báo trên Tập san Y khoa JAMA. Thì trong bài báo đó thì có vài số lượng không in như những gì họ báo cáo cho Tổ chức Y tế Thế giới. Con số về hiệu suất cao vaccine Sinopharm trên JAMA thì lẫn lộn. Lúc thì 72,8%, lúc thì 78,1%. 78,1% là số lượng mà người ta báo cáo lúc ban đầu cho Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).
Điều quan trọng mà tôi muốn để ý quan tâm ở đây, Là còn tùy thuộc vào cách mà người ta phân tích tài liệu. Nếu mà phân tích tài liệu mà nhờ vào kế hoạch đề ra lúc ban đầu thì hiệu suất cao vaccine chỉ có 50% cho tới 65% mà thôi. Nhưng mà người ta nói rằng trong thử nghiệm lâm sàng có một số trong những tình nguyện viên không tuân thủ theo đề cương lúc ban đầu. Thành ra là họ phải phân tích lại. Khi họ phân tích lại thì hiệu suất cao tăng lên từ 72% lên 78%.
Nhưng đây là những số lượng hiệu suất cao vaccine trong thời gian thử nghiệm. Còn nếu mà vaccine được triển khai trong hiệp hội có hiệu suất cao bao nhiêu thì không biết được. Chỉ biết là có một số trong những nước sử dụng Sinopharm như thể ở Thái Lan, Malaysia và cả Indonesia nữa thì đợt dịch mới gần đây bùng phát, một số trong những người dân suy đoán rằng chắc có lẽ rằng là vì sử dụng vaccine của Sinopharm.
Nhưng phải khách quan mà nói, rất khó nói điều đó. Chỉ biết rằng dịch bùng phát sau khi sử dụng vaccine Sinopharm mà thôi. Nhưng cũng nên nhớ rằng một số trong những nước khác trên thế giới ví dụ Do Thái [Israel] không còn dùng vaccine Sinopharm nhưng dịch cũng bùng phát sau này. Lý do dịch bùng phát thì tránh việc đổ lỗi cho một vaccine mà hoàn toàn có thể do những yếu tố khác, ví dụ như biến thể Delta.
BBC: Giáo sư hoàn toàn có thể cho biết thêm thêm mức độ bảo vệ an toàn và đáng tin cậy của vaccine Sinopharm, Trung Quốc?
GS Nguyễn Văn Tuấn: Mức độ bảo vệ an toàn và đáng tin cậy mà người ta [Sinopharm] báo cáo trước Tổ chức Y tế Thế giới là quá tốt, quá đẹp. Họ báo cáo là vaccine Sinopharm đã được sử dụng trong 3,8 triệu liều ở bên Trung Quốc thì số biến chứng, mà biến chứng rất là nhẹ chỉ có 40 người.
Trong khi đó ở Úc, những vaccine như Pfizer, AstraZeneca mà triển khai thì số lượng thấp hơn rất nhiều. Khoảng hơn 1 triệu người thì đã có hơn 2.000 báo cáo về biến chứng. Thì sẽ nói là vaccine Trung Quốc quá bảo vệ an toàn và đáng tin cậy nhưng mà chính vì mức độ quá bảo vệ an toàn và đáng tin cậy nên người ta hơi phân vân. Nếu thật như vậy thì quá tuyệt vời, nếu mà không thật, mà có lẽ rằng xác suất rất là cao là không đúng với thực tế. Thành ra khía cạnh bảo vệ an toàn và đáng tin cậy của vaccine vẫn còn lởn vởn trong đầu của mỗi thành viên ở Việt Nam khi người ta nghĩ đến Sinopharm.
BBC: Giáo sư nhờ vào những tiêu chuẩn gì để đánh giá nhiều chủng loại vaccine lúc bấy giờ?
GS Nguyễn Văn Tuấn: Tôi đánh giá nhờ vào 3 tiêu chuẩn chính. Tiêu chuẩn thứ nhất là khoa học. Tiêu chuẩn thứ hai là về tính minh bạch. Tiêu chuẩn thứ ba là dùng quyết định phê chuẩn của FDA [CụcThực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ].
Khi nói đến khoa học thì ý tôi muốn nói đến những khía cạnh như cách mà người ta thiết kế nghiên cứu và phân tích, cách mà người ta chọn tình nguyện viên vào khu công trình xây dựng nghiên cứu và phân tích, cách mà người ta tính cỡ mẫu.
Yếu tố thứ 2 mà tôi đánh giá là nhờ vào tính minh bạch. Bởi vì trong khoa học thì tính minh bạch cực kỳ quan trọng. Minh bạch hiểu theo nghĩa là nhà sản xuất hay là nhà nghiên cứu và phân tích phải công bố những tài liệu trên những tập san y khoa đã qua bình duyệt. Có nhiều loại tập san, có những loại tập san có ảnh hưởng cao như The New England Journal of Medicine, hay là JAMA hay là Lancet ở Anh thì có uy tín hơn là những tập san trong chuyên ngành.
Thứ 3 là FDA. Dù sau FDA vẫn được xem là chuẩn mực để đánh giá hiệu suất cao và độ bảo vệ an toàn và đáng tin cậy của vaccine.
BBC: Giáo sư xếp hạng thế nào về bảo vệ an toàn và đáng tin cậy hiệu suất cao nhiều chủng loại vaccine lúc bấy giờ?
GS Nguyễn Văn Tuấn: Đứng về mặt tiêu chuẩn khoa học thì tôi cho điểm rất là cao cho Pfizer, AstraZeneca và Janssen. Lý do là những khu công trình xây dựng nghiên cứu và phân tích của tớ có số cỡ mẫu tương đối lớn. Và họ làm rất chuyên nghiệp, phương pháp phân tích rất minh bạch. Tôi cho điểm của Sinopharm thì không đảm bảo mấy. Sputnik thì cao hơn chút vì Sputnik họ có công bố những khu công trình xây dựng khoa học trước đây để thấy.
Tiêu chuẩn về minh bạch thì gần như thể 100% cho những vaccine như Pfizer, Moderna, AstraZeneca với Janssen vì trước khi mà người ta công bố trên báo chí là họ đã công bố trên những tập san khoa học. Còn Sinopharm, Sinovac với Sputnik thì chưa công bố trên tập san khoa học nhưng đã công bố trên báo chí. Thành ra điểm minh bạch không được cao.
Đến tiêu chuẩn thứ 3 là FDA thì cho tới nay FDA chỉ phê chuẩn 3 loại vaccine, loại thứ nhất là Pfizer, loại thứ 2 là Moderna, loại thứ 3 là Janssen. FDA chưa phê đúng cho AstraZeneca thì có nguyên do, vì FDA yêu cầu AstraZeneca đáp ứng thêm tài liệu. Chứ không phải có vấn đề gì khác.
Tức là AstraZeneca phải đáp ứng thêm tài liệu thì họ mới xem xét. Còn Sinopharm, Sinovac với Sputnik thì FDA chưa tồn tại phê chuẩn. Đánh giá hết 3 khía cạnh, khoa học, minh bạch với FDA thì tôi xếp hạng là vaccine Sinopharm, Sinovac thấp hơn hết Sputnik, Sputnik thì thấp hơn AstraZeneca, còn AstraZeneca thì thấp hơn Pfizer và Moderna.
Phó cục trưởng Cục Quản lý dược Lê Việt Dũng vừa ký quyết định phê duyệt được cho phép Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn một thành viên Dược Sài Gòn (số 18-20 Nguyễn Trường Tộ, phường 12, quận 4) nhập khẩu lô vắc xin của Vero-Cell của Sinopharm (Trung Quốc) nhằm mục đích đáp ứng nhu yếu cấp bách phòng chống dịch.
Lô 5 triệu liều vắc xin của nhà sản xuất Beijing Institute of Biological Products Co., Ltd - Trung Quốc, thuộc đơn hàng số 272/ĐH-SPC-XNK đề ngày một-7-2022.
Cục Quản lý dược cho biết thêm thêm vắc xin nhập khẩu để sử dụng cho nhu yếu cấp bách trong phòng, chống dịch bệnh COVID-19 và phải đáp ứng những điều kiện đi kèm việc phê duyệt vắc xin được phát hành kèm theo quyết định của cục trưởng liên nghành Bộ Y tế phê duyệt có điều kiện vắc xin cho nhu yếu cấp bách phòng chống dịch bệnh COVID-19.
Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn một thành viên Dược Sài Gòn phụ trách về nguồn gốc, chất lượng vắc xin nhập khẩu; đảm bảo việc dữ gìn và bảo vệ vắc xin tại những cơ sở dữ gìn và bảo vệ theo đúng quy định, tránh ảnh hưởng đến chất lượng vắc xin nhập khẩu; đồng thời bảo vệ việc sử dụng vắc xin phục vụ nhu yếu tiêm chủng theo chỉ huy của UBND TP.Hồ Chí Minh.
Đơn hàng có mức giá trị 1 năm và Cục Quản lý dược đề nghị công ty phải thực hiện đúng những quy định hiện hành về xuất nhập khẩu, lưu thông, phân phối thuốc và những quy định về dược có liên quan.
Trước đó, ngày 20-6, Bộ Ngoại giao và Bộ Y tế đã phối hợp Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam tiếp nhận 500.000 liều vắc xin Vero-Cell của Sinopharm.
Thêm 580.000 liều vắc xin AstraZeneca do VNVC mua về tới TP.Hồ Chí Minh
